1、底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不同

ArrayList：底層使用數(shù)組實(shí)現(xiàn)，元素在內(nèi)存中是連續(xù)存儲(chǔ)的，通過(guò)索引可以快速訪問(wèn)元素。LinkedList：底層使用雙向鏈表實(shí)現(xiàn)，每個(gè)元素包含一個(gè)指向前一個(gè)元素和后一個(gè)元素的引用，因此在鏈表中插入和刪除元素比較快，但訪問(wèn)元素需要遍歷鏈表，性能較差。

2、插入和刪除操作不同

ArrayList：插入和刪除元素涉及到數(shù)組的擴(kuò)容和復(fù)制操作，因此在中間或開(kāi)頭插入或刪除元素時(shí)比較慢。LinkedList：插入和刪除元素只需要修改相鄰節(jié)點(diǎn)的引用，因此在中間或開(kāi)頭插入或刪除元素時(shí)效率較高。

3、訪問(wèn)元素的效率不同

ArrayList：由于數(shù)組的連續(xù)存儲(chǔ)特性，通過(guò)索引訪問(wèn)元素的效率非常高，時(shí)間復(fù)雜度為O(1)。LinkedList：訪問(wèn)元素需要遍歷鏈表，時(shí)間復(fù)雜度為O(n)，其中n為鏈表的長(zhǎng)度，因此訪問(wèn)元素的效率較低。

4、空間復(fù)雜度不同

ArrayList：由于需要預(yù)分配數(shù)組的大小，可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)存空間的浪費(fèi)。LinkedList：每個(gè)元素都需要額外的空間來(lái)存儲(chǔ)前后節(jié)點(diǎn)的引用，因此相比ArrayList，LinkedList的空間消耗更大。

5、迭代器性能不同

ArrayList：由于連續(xù)存儲(chǔ)，ArrayList的迭代器性能較好，可以快速訪問(wèn)和遍歷元素。LinkedList：迭代器需要遍歷鏈表，性能相對(duì)較差。

6、適用場(chǎng)景不同

ArrayList：適用于頻繁訪問(wèn)元素，較少插入和刪除操作的場(chǎng)景，例如需要按索引隨機(jī)訪問(wèn)的場(chǎng)景。LinkedList：適用于頻繁插入和刪除元素的場(chǎng)景，例如實(shí)現(xiàn)隊(duì)列或棧，以及需要頻繁操作鏈表頭尾的場(chǎng)景。

延伸閱讀

ArrayList和LinkedList分別是什么

ArrayList是基于動(dòng)態(tài)數(shù)組實(shí)現(xiàn)的集合類(lèi)。它使用數(shù)組來(lái)存儲(chǔ)元素，當(dāng)需要添加或刪除元素時(shí)，會(huì)根據(jù)需要自動(dòng)擴(kuò)展或收縮數(shù)組的大小。由于元素在內(nèi)存中是連續(xù)存儲(chǔ)的，通過(guò)索引可以快速訪問(wèn)元素，時(shí)間復(fù)雜度為O(1)。ArrayList適合于需要頻繁隨機(jī)訪問(wèn)元素的場(chǎng)景，例如按索引查找、獲取元素等操作。

LinkedList是基于雙向鏈表實(shí)現(xiàn)的集合類(lèi)。每個(gè)元素在鏈表中都包含了指向前一個(gè)元素和后一個(gè)元素的引用。插入和刪除元素時(shí)，只需要修改相鄰節(jié)點(diǎn)的引用，因此在中間或開(kāi)頭插入或刪除元素時(shí)效率較高。由于元素在內(nèi)存中不是連續(xù)存儲(chǔ)的，訪問(wèn)元素需要遍歷鏈表，時(shí)間復(fù)雜度為O(n)，其中n為鏈表的長(zhǎng)度。LinkedList適合于需要頻繁插入和刪除元素的場(chǎng)景，例如實(shí)現(xiàn)隊(duì)列或棧，以及需要頻繁操作鏈表頭尾的場(chǎng)景。